مكونات ADF التجارية من خلال RMI مقابل EJB و Toplink

ما هي الاختلافات في تطبيق منطق الأعمال عن بعد؟

نحن نخطط حاليًا لاستخدام ADF لتطوير تطبيقات الويب الأمامية (الانتقال من Struts ). ما هي الاختلافات بين الواجهة الأمامية التي تدعو EJBs باستخدام TopLink مقابل ADF Business Components من خلال RMI من حيث القابلية للتوسعة حيث سيشمل أيضًا الانتقال من الدعامات إلى ADF نماذج PL/SQL و Oracle ، مما يزيد من عدد المستخدمين بشكل كبير؟

0

2 إجابة

انا ذاهب من خلال وضع مماثل في الوقت الحالي. أنا لست خبيرا ، ولكن هنا ما جمعته من تجربتي. ما إذا كان استخدام EJB باستخدام Toplink أو ADF بشكل أفضل يعتمد بشكل كبير على تفاصيل موقفك. في بعض الحالات ، قد يكون المرء أفضل من الآخر ، لكني أشعر بأنهم يمثلون حلولا جيدة.

ولكن بما أنك ذكرت أن المشروع ينطوي أيضًا على ترحيل Oracle Forms ، فيبدو أن ADF سيكون الخيار الأفضل نظرًا لأن Oracle يبدو أنها تقوم بوضع JDeveloper و ADF كخلف للنماذج والتقارير (راجع ADF Documentation targeting and Design Developers ).

0
وأضاف

يجب عدم استخدام نشر EJB من ADF BC. انها تحتاج الى الكثير من التزامن RMI. لقد استخدمتها مع ADF Swing . يستغرق الانتقال إلى السجل التالي حوالي ثلاث ثوانٍ. نحن بحاجة إلى إعادة كتابة comboboxes لجعله يعمل.

في Oracle 11g (إصدار 2009-05) ، ستحصل على خيار إنشاء SDO تعتمد WS على عنصر واجهة المستخدم ويمكنك استخدام هذه الكيانات في وحدات ADF التي تمت خدمتها في مشروع ADF آخر.

0
وأضاف